Comment les sites du patrimoine mondial de l'UNESCO sont restaurés et préservés

2024 Auteur: Cyrus Reynolds | [email protected]. Dernière modifié: 2024-02-07 21:51

Nous dédions nos articles de novembre aux arts et à la culture. Avec des institutions culturelles du monde entier en plein essor, nous n'avons jamais été aussi enthousiastes à l'idée d'explorer les belles bibliothèques du monde, les musées les plus récents et les expositions passionnantes. Lisez la suite pour des histoires inspirantes sur les collaborations d'artistes qui redéfinissent l'équipement de voyage, la relation compliquée entre les villes et l'art spontané, la façon dont les sites les plus historiques du monde conservent leur beauté, et une interview avec l'artiste des médias mixtes Guy Stanley Philoche.

Il n'y a pas de plus grand honneur pour un site culturel ou naturel que d'être inscrit sur la liste du patrimoine mondial de l'UNESCO. Depuis 1972, l'Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture (UNESCO) décerne cette désignation prestigieuse à des biens du monde entier qui ont une « valeur universelle exceptionnelle » pour l'humanité, qu'il s'agisse d'une réalisation d'ingénierie monumentale comme les nombreuses pyramides d'Égypte ou d'un site naturel à couper le souffle. beauté, comme dans le Grand Canyon.

L'avantage de la distinction est simple. Gagnez le statut de patrimoine mondial de l'UNESCO, et la notoriété publique d'une destination (traduction: nombre de touristes et dollars) augmentera. Mais peut-être plus important encore, l'inscription sur leLa liste exige des instances dirigeantes, tant locales qu'internationales, qu'elles s'engagent à préserver un site face au changement climatique, à la guerre et au surtourisme, entre autres menaces.

Le statut de patrimoine mondial de l'UNESCO n'est pas permanent, et si la qualité d'un site se détériore, sa désignation peut être révoquée - c'est arrivé à la ville britannique de Liverpool cet été. Lors d'une réunion annuelle, un comité de l'UNESCO a retiré Liverpool de la Liste du patrimoine mondial "en raison de la perte irréversible d'attributs véhiculant la valeur universelle exceptionnelle du bien". Selon les évaluateurs de l'UNESCO, les nouveaux développements ont ruiné l'attribut principal de la ville maritime, le quartier historique du front de mer.

Une telle rétrogradation ne se produit pas du jour au lendemain. L'UNESCO place pour la première fois les sites à risque sur sa liste du patrimoine en péril - Liverpool a été ajouté en 2012 - ce qui signale aux parties prenantes des sites que des mesures urgentes doivent être prises pour les protéger. Actuellement, 52 sites, dont la Grande Barrière de Corail en Australie et la ville de Palmyre en Syrie, figurent sur la liste.

Mais tout espoir n'est pas perdu pour ces propriétés. Jusqu'à présent, seuls trois anciens sites du patrimoine mondial ont perdu leur statut. Beaucoup plus ont été retirés de la liste des dangers en raison d'une conservation réussie.

Il n'y a pas de plus grand honneur pour un site culturel ou naturel que d'être inscrit sur la liste du patrimoine mondial de l'UNESCO

Prenez, par exemple, la vieille ville de Dubrovnik. La "Perle de l'Adriatique" a été inscrite sur la liste du patrimoine mondial de l'UNESCO en 1979 pour son impressionnante architecture médiévale, dont son célèbremur d'enceinte, construit entre le XIIe et le XVIIe siècle. Mais en 1991, il a été bombardé lors du siège de Dubrovnik pendant la guerre d'indépendance croate; plus de 600 obus d'artillerie ont endommagé environ 56 % des bâtiments de la vieille ville et plus de 200 personnes sont mortes.

L'UNESCO a rapidement placé Dubrovnik sur la Liste du patrimoine mondial en péril et les travaux de restauration ont commencé immédiatement, même pendant les sept mois de siège. Après chaque épisode de bombardement, les habitants locaux, avec l'aide de l'Institut pour la protection des monuments culturels et de l'Institut pour la réhabilitation de Dubrovnik, se sont mis au travail pour effectuer des réparations. Une couverture bitumineuse a été posée sur une structure temporaire de planches minces où le toit- Dans la mesure du possible, les tuiles ont été remplacées temporairement », selon un article de 1994 publié dans The George Wright Forum, une revue sur les parcs, les aires protégées et les sites culturels. Mais la restauration permanente de la ville a pris des années.

Des groupes croates se sont associés à l'UNESCO, au Conseil international des monuments et des sites (ICOMOS) et au Centre international d'études pour la préservation et la restauration des biens culturels (ICCROM) pour concevoir une stratégie de restauration, qui comprenait la mise en place de programmes de formation pour sensibiliser les restaurateurs aux méthodes de construction et de décoration historiques, de la maçonnerie à la peinture.

Sans surprise, de telles restaurations à grande échelle nécessitent d'importantes ressources financières et techniques. Bien que l'UNESCO dispose d'un petit budget pour contribuer à de tels projets, la charge principale incombe au gestionnaired'un site, qu'il s'agisse d'une organisation privée ou du gouvernement local ou national - ou, le plus souvent, d'une combinaison des trois. Dans le cas de Dubrovnik, le gouvernement croate a contribué quelque 2 millions de dollars par an aux travaux de restauration dans la décennie qui a suivi le siège; L'UNESCO a fait un don unique de 300 000 dollars, tandis que des dizaines d'autres organisations ont également participé à la collecte de fonds pour la cause.

Les contributions internationales entrent également fréquemment en jeu. Après que le parc archéologique d'Angkor au Cambodge a été ajouté à la liste du patrimoine mondial en péril en 1992 (pour les fouilles illégales, le pillage et les mines terrestres), le Japon a créé l'équipe gouvernementale japonaise pour la sauvegarde d'Angkor (JSA) pour superviser les projets de restauration; en 2017, le Japon avait versé plus de 26 millions de dollars sur quatre projets, envoyant 800 experts sur le site pendant 23 ans. Le World Monuments Fund, une organisation internationale privée à but non lucratif, est présent à Angkor depuis 1991, créant le Centre d'études khmères, un centre de recherche et de formation en conservation.

En raison de leurs vastes projets de conservation, Dubrovnik et Angkor ont été retirées de la liste du patrimoine mondial en péril en 1998 et 2004, respectivement. Mais cela ne signifie pas que la préservation est complète - les deux sites sont continuellement en cours de restauration. Et, de fait, ils doivent désormais faire face à une autre menace: le surtourisme.

Alors que le tourisme est essentiel à la santé financière de nombreux sites du patrimoine mondial, en particulier en matière de financementprojets de restauration continus, cela peut devenir problématique s'il n'est pas maîtrisé. La vieille ville de Dubrovnik était réputée pour avoir accueilli jusqu'à 10 000 touristes de croisière qui inondaient la ville en une seule journée, dont beaucoup étaient attirés par son statut de lieu de tournage de "Game of Thrones". Du point de vue des infrastructures, Dubrovnik ne pouvait pas gérer ces chiffres et la qualité d'une visite dans la ville était diminuée, ce qui a incité l'UNESCO à conseiller aux responsables de la ville de restreindre le trafic des croisiéristes. En 2019, le maire de Dubrovnik a plafonné le nombre de navires amarrés à la fois à seulement deux, avec pas plus de 5 000 passagers entre eux.

Angkor, aussi, lutte contre la surpopulation, mais contrairement à Dubrovnik, il n'y a pas encore de plafonds de tourisme en place. (Le site a bénéficié d'un sursis dû à la pandémie - le Cambodge est actuellement fermé aux visiteurs internationaux, bien qu'une réouverture progressive commence fin novembre.) L'UNESCO surveille de près. Une analyse de l'état de conservation de 2021 a indiqué que les systèmes de gestion constituaient une menace pour Angkor, tout comme l'expansion urbaine incontrôlée.

Ainsi, si l'obtention du statut de patrimoine mondial de l'UNESCO est sans aucun doute un honneur pour une destination, cela garantit également un engagement envers la restauration et la préservation à l'échelle locale et mondiale. Et compte tenu des défis qui menacent les biens culturels et naturels les plus précieux au monde, cela n'a jamais été aussi important.